20-23 апреля Фонд европейского взаимопонимания “Кшижова” провёл свою ежегодную, уже ІІІ конференцию мест памяти, в этот раз – на тему диктатуры “Будни. Подчинение – приспособление – сопротивление”.

В туристический комплекс  фонда прибыло около 30 приглашенных представителей посткоммунистических государств Центральной и Восточной Европы – сотрудники памятных мест, музеев, институтов, краеведы, исследователи истории диктатур.

По традиции, конференция состоялась в форме нескольких семинаров, посвященных ситуации в некоторых странах, с последующими дискуссиями. В целом целью мероприятия был анализ разных диктатур и последствий их существования.

Первый день конференции посвятили рассмотрению примеров послевоенной диктатуры в Румынии (кстати, преимущественно с позиции немецких исследователей). На присутствующих произвели впечатление сообщения Вильяма Тотока (Берлин) об опытах над политзаключенными, которые проводили на протяжении 1950-1951 гг. (их принуждали допрашивать друг друга, в том числе и собственных родственников, с применением жестоких пыток), а также о способах регуляции государством рождаемости при диктатуре Чаушеску. Однако, по словам  В. Тотока, политических узников в Румынии обвиняли лишь в прислужничестве национал-социализму, их количество составляло около трех сотен лиц. Диссидентская оппозиция была немногочисленной и неорганизованной.

О революционных событиях в Румынии 1989 году рассказали представители Музея революции в Тимишоари – центра борьбы за свободу. Они продемонстрировали весьма натуралистический фильм Х. Фароцкого и А. Уюца “Видеограммы революции”.

Следующий день выделили для сообщений представителей России, Беларуси и Украины, после каждого выступления происходила дискуссия. Представитель “Бутовского полигона” под Москвой В. Артамонов изложил историю исследований и благоустройства места массовых казней и захоронений политзаключенных 1937-1950 лет. Представленный им фильм на примере судьбы семьи одного из православных священников, уничтоженного за веру, вызывал общее переживание.

Не менее трогательным было и выступление члена Международной организации “Мемориал” Ирины Островской на тему “Семья во время коммунистической диктатуры”. Она говорила о репрессиях особенной категории политзаключенных – “членов семьи изменников родины”, о лагерях для жен “врагов народа” (один из них – печальноизвестный “АЛЖИР”), о судьбе осиротелых детей, которых в лучшем случае воспитывали дальние или близкие родственники или знакомые арестантов, большинство же направлено в специальные полулагерные детдома и воспитывались из них безродные янычары. Группе И. Островской удалось отыскать данные и описать десятки искалеченных сиротских судеб, собрать в музей ГУЛАГа бесценные экспонаты – детские рисунки и письма  заключенным в тюрьму матерям и подарки, изготовленные мамами для своих детей в местах неволи.

Объёмным было выступление И. Герасимовой из Минского музея истории и культуры евреев Беларуси. Рассказывая о еврейском сопротивлении диктатурам 1940-1980 лет, она продемонстрировала фото музейных экспонатов, об организации побегов из гетто и создания еврейских партизанских отрядов, которые впоследствии влились в советские партизанские соединения. Тема Холокоста вызывала традиционную заинтересованность со стороны представителей Германии.

Репрезентанты Львовского общества “Пошук” Инна и Виктор Федущаки темой своего выступления взяли этапы борьбы за независимость Украины в послевоенный период. Основная часть материала была посвящена деятельности УПА, репрессивным и провокационным методам подавления сопротивления со стороны советской власти и дискредитации УПА коммунистической пропагандой. Следующие этапы – шестидесятничество, деятельность УХГ и репрессии против диссидентов – были представлены обзорно, на примере Международного мемориального музея “Пермь-36”, созданного на месте лагеря особо строгого режима. В 1980-1987 гг. через этот лагерь прошли 19 украинских диссидентов, четверо с которых погибли: В. Стус, В. Марченко
О. Тихий, Ю. Литвин.

Докладчики стремились привлечь внимание к многогранности и массовости украинского движения сопротивления коммунистической диктатуре. Во время дискуссии, которая возникла после доклада, прозвучали не только одобрительные отзывы, но и критические замечания, которые подтвердили, что в соседних государствах господствуют не только слабое знание общей истории, но и сформированные многолетней советской пропагандой стереотипы. На вопросы по истории УПА профессиональный ответ дали научные сотрудники с ЛНУ имени Ивана Франка – А. Середяк и В. Голубко.

Ввиду общей заинтересованности и неоднозначных оценок, украинская делегация выступила с инициативой на следующей конференции подробнее проанализировать украинское движение сопротивления диктатурам.

Источник - "Львівська Газета"

назад                            Обновлено 22.02.2008